古典音樂是與其說 “時間”，“古代” 的音樂，倒不如說，古典音樂是一種形式（Genre）！
我這文
已有粗略討論了。
我在網路上問：“有人說，Classic Music 應翻譯成 “經典音樂” 較好！您同意嗎？“。有位網友朱炎銘說：“我比較認為 Class music 是一種音樂類別，雖然歷經三百年的發展，已至顛峰，有其不可忽視的成就，但不應翻譯為經典音樂。理由很簡單：如此稱呼，等於明示它是最好的音樂。不要忘了，音樂演奏的最終裁判者為觀眾。沒有觀眾欣賞的音樂就不是好音樂。雖然很多古典音樂工作者不願提起，但定律就是定律，古典音樂固然深邃、優美，但不可否認，聽眾正逐年流失。
流行音樂固然有不少缺點，但聆聽的群眾是古典音樂的好幾倍。這點是讓古典音樂工作者又嫉又恨的，但與其咒罵、批評，不如好好研討古典音樂無什麼不容易受到現代人喜愛？古典音樂當時可是流行音樂。
如果一種音樂經不過時代的考驗，在那裏自稱經典音樂，有何意義？”
我答說 “也有一理”。
所謂 “好” 的音樂，其實蠻 “主觀的”。柴可夫斯基的第一號鋼琴協奏曲，據歷史記載，這作品被 Nikolai Grigoryevich Rubinstein 批的 “一文不值”。但今天卻是音樂會，常演奏的一曲：
“音樂演奏的最終裁判者為觀眾” 嗎？
Well，本文開頭，史特文斯基這作品 The Rite of Spring（春之祭）初演時，一半觀眾憤而離席。如今，Once again，是 20 世紀的經典作品，而且廣為演奏。
喜不喜歡，經典不經典，我沒有一定的答案。只是回顧一下歷史，確實蠻好玩的！
文章標籤
全站熱搜
留言列表
