幾天前的一篇文章
我提到了，“阿達馬控古力，台語怎寫？A（1）da（2）ma（3） - Kong（3）- gu（1）li（2）？括號的是第幾聲的意思，我快快寫，也不曉得對不對！還多望指正！謝謝！”
結果在臉書社群上，遇到一位朋友陳群岳先生說，應該是A（1）da（2）mah（4），而不是 A（1）da（2）ma（3）。該熱心的朋友，還舉證 “白話字小詞典，有收a-da-mah 與 kong-gu-li 兩字“。
我仔細想了一下，如果直接由日文，確實讀成 a-da-mah（台語發音的第四聲。但其實，日文發音只是短音，聲調聽起來有點是台語的第一聲。只是，台語的第一聲，較長。會有這種差別，主要是日語沒有類似 4 聲，8 聲，甚至是 9 聲與變聲的聲調系統，日卻有長短音。但台語長短音，本身就包括在 8 聲裡）。因為，あたま 的 “ま” 字確實是短音沒錯。但我知道的台語發音，ma 字大家都發成第三聲。
我發覺，一些外來語變成日文，再變成台語的字，第三字都有發成第三聲的規則。比如說，Truck 日文 トラック，確實日文發音聽起來是 to-ra-kuh（第四聲），但一樣的 Ku 字，台語卻發成第三聲。沙西米，哇沙bi（日文字就不寫了），“米” 字與 “bi” 字，都是發成第三聲。你（日語，貴方，あなた）阿娜答，“答” 字，我聽到的都是第三聲。
依此看來，很顯然地，陳先生所提的 “白話字小詞典”（我沒有看到這詞典），顯然是注音錯了（或說，與我台南腔不同）！
以上是我，初步得到的結論。我相信，同上的例子，一定不少。比如說，箪笥（たんす），“す” 台語也讀成第三聲（至少我這台南人，聽到的都是第三聲）。
當然，也有些不是如此。比如，在
一文中，我開玩笑地說：“目睛促促，賽學啊（糞坑）看做 HoTeLu”。這 ru 字，我聽過有人發成 ruh（第四聲），也有人發成 ru（第三聲）！但這是不是腔調的關係，則需進一步的研究。
還有，控古力的 “力” 字，就是第二聲。這也是不一樣，不過，控古力是否就是 Concrete 的日文外來字，就待考證了。至少，”ト” 字，台語直接省略了！至於，有時罵人 Adama short（sho - do -），這 do- 字，我敢肯定是第三聲！
很高興，我得到了這結論，所謂教學相長，就是這麼一回事吧！？最後還要說的是，如果之前沒有人發表這理論的話，我在此要 claim 版權！！！至少我寫這文，完全沒有參考其他書籍！！！
補註：剛好找到這個 YouTube，很有趣的何博士顯然就是第三聲（當然，有些少數是第二聲，比如日產，ni-san(2)。不想看全部的，可從 4 分 20 秒處開始看起）。而且，他說 “所有的台灣人都會這樣唸”，雖然很有趣的，在學生的回答話裡，我有時候會聽到第四聲。
留言列表
